The NCRB Director, Ish Kumar has requested Hansraj Ahir, Union Minister of State for Home to provide access to Aadhaar data to the police, পিটিআই রিপোর্ট। তিনি এ কথা বলেন হায়দ্রাবাদে আঙুলের ছাপ ব্যুরোর পরিচালক 19 তম অল ইন্ডিয়া সম্মেলন

Ahir also wants an “early intervention” by the Ministry in amending the Identification of Prisoners Act, 1920 to do away with the clause about one year rigorous imprisonment and enable “other modern biometrics such as iris, veins, signature and voice” to be captured. The NCRB has sent a proposal to the Centre to this effect.

আধার অসাংবিধানিক ছোটাছুটি এখনও নির্বিঘ্নে চলতে থাকে। এমনকি যদি সুপ্রিম কোর্টের subjudice, তখন আমরা ন্যাশনাল ক্রাইম রেকর্ডস ব্যুরোর পরিচালক চেয়ে কম দ্বারা একটি সুপারিশ আছে সরাসরি সরাইয়া মধ্যে বাধ্যকারী স্ব-দোষারোপ বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা সেট করতে ধারা 20 (3) ভারতের সংবিধানের।

কোন ব্যক্তি কোন অপরাধের দায়ে অভিযুক্ত নিজে বিরুদ্ধে সাক্ষী হতে বাধ্য হইবে

ভারতে পুলিশ ক্রমবর্ধমান সংকলন করা হয় কোন আইন আওতার বাইরে নাগরিকদের ডাটাবেস বা নিয়ম। গ্রেফতার ব্যক্তিদের আধার নম্বর ইতিমধ্যে কোন আইনি ব্যাকিং ছাড়া অনেক রাজ্যে রেকর্ড করা হচ্ছে। ব্যক্তি এবং এমনকি কর্মীরা হয়েছে পুলিশ হুমকি একটি আধার হচ্ছে না করে।

What Kumar is asking for is “Limited access to Aadhaar data” – ফিঙ্গারপ্রিন্ট অনুসন্ধানের জন্য আধার ডাটাবেসের অপরাধের সমাধান করতে সাথে মেলে।

যদি সেটা হয়, এটা, অবশ্যই, প্রমাণ করবে আরো অনেক সরকার মিথ্যা বলে দাবি করে:

  • তারা আধার তথ্য প্রদান করবে না এবং বিশেষ করে অন্য কাউকে বায়োমেট্রিক্স।
  • সম্মতি অভাব আধার হোল্ডার এর ডেটা ভাগ করাকে থেকে ইউআইডিএআই অবরুদ্ধ করবে না।
  • বায়োমেট্রিক্স কখনো যৌথরূপে ব্যবহৃত হয়।

This is a good time to remember that there are no notifications empowering police to record Aadhaar details of citizens, even though the police are profiling people by their Aadhaar numbers.

What Kumar is recommending is the discarding of rights of citizens as a replacement to efficient working of the state. While Aadhaar exists, this will remain a threat to the constitutional rights of citizens at the hands of police – whether they can access the database or not, with citizens being forced to provide Aadhaar details, regardless.

কিন্তু সাংবিধানিক, বৈধতা এবং প্লেইন নীতিশাস্ত্র ইস্যু বহুদূরে, একটি প্রযুক্তিগত স্তরের উপর, যেমন একটি পদ্ধতিতে পাওয়া ম্যাচ সঠিক নাও হতে পারে। প্রদত্ত আধার সংখ্যা বিরুদ্ধে চেক এমনকি সাবধানে স্ক্যান ফিঙ্গারপ্রিন্ট সঙ্গে উচ্চ ব্যর্থতা হার দিয়ে, আঙ্গুলের ছাপ সম্ভাবনা অপরাধের দৃশ্য টেকসই ম্যাচ ফলে থেকে উত্ক্ষিপ্ত কম। ভারত খুব ফরেনসিক ক্ষমতা এবং অপরাধের দৃশ্য দূষণের সীমিত যেমন ফলাফল জটিলতা দেখা দিতে পারে। আঙ্গুলের ছাপ আংশিক ম্যাচ অন্যায়ভাবে নির্দোষ নাগরিকদের জড়ানো পারবেন না।

ভারতীয় আইন প্রয়োগকারী বর্তমানে পর্যাপ্ত কর্মী এবং প্রযুক্তিগত সম্পদ অভাব আছে। মামলা দ্রুত রেজল্যুশন পক্ষে নাগরিকদের মৌলিক অধিকার খারিজ ভালো বলে মনে হচ্ছে আমার একটি টেকসই, যদি অনৈতিক সমাধান, কিন্তু সম্পদ এটা ঘটতে উপার্জন, স্টাফ বা কর্মী ও সরঞ্জাম উন্নত ব্যয় হচ্ছে ব্যয় একটি আইনি ভালো ফলাফল প্রদান করার সম্ভাবনা বেশি, সাংবিধানিক ও নৈতিক বইতে দেবেন।


ক্ষমতা

বিদ্যুৎ কারিগরি এবং নীতির প্রখর বোঝার সঙ্গে সামাজিক-রাজনৈতিক বিষয়ে একটি ভাষ্যকার হয়। তিনি দেখে করা হয়েছে এবং মানবাধিকার, গণতন্ত্র ও প্রযুক্তিগত বলিষ্ঠতার একটি দৃষ্টিকোণ থেকে 2010 থেকে আধার মন্তব্য।

মন্তব্য করুন

আপনার ই-মেইল এ্যাড্রেস প্রকাশিত হবে না। * চিহ্নিত বিষয়গুলো আবশ্যক।