ऑक्टोबर 2017 मध्ये, घोषणा एक उच्च पातळी टास्क फोर्स की अभ्यास आणि पारदर्शक आणि सर्वसमावेशक सार्वजनिक क्रेडिट नोंदणी (PCR) सेट अप करण्यात मदत होईल. रिझर्व्ह प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या "सर्व भागधारक प्रवेशजोगी आहे की भारत क्रेडिट माहिती एका व्यापक डेटाबेस" असेल उद्देश होता. प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या भारतीय क्रेडिट बाजारात कार्यक्षमता सुधारण्यास मदत करण्यासाठी नियंत्रण deliquencies मदत आर्थिक समावेश मदत आणि सामान्य व्यवसाय करत सहजपणे सुधारण्यासाठी हेतू होता.

रिझर्व्ह PCR टास्क फोर्स श्री Y.M. यांच्या नेतृत्वाखाली Deosthalee (एक्स-अध्यक्ष आणि व्यवस्थापकीय संचालक, एल अँड टी फायनान्स होल्डिंग्ज लिमिटेड) अनेक उच्च रँकिंग रिझर्व्ह बँकेने अधिकारी सेटअप, त्यात बँकर्स होते. याव्यतिरिक्त, टास्क फोर्स देखील, iSPIRT एक लेखक समाविष्ट होते की, भारतीय सॉफ्टवेअर उत्पादने उद्योगातील एक विचार टाकी सेटअप आधार कार्यक्रम मदत करण्यासाठी "स्वेच्छेने". टास्क फोर्स आवश्यक असल्यास जागतिक बॅंक इत्यादी कोणत्याही तज्ञ आमंत्रित स्वातंत्र्य देण्यात आले होते.

त्यांच्या अहवाल सादर करण्यासाठी सहा महिने दिले, टास्क फोर्स भारतात वर्तमान क्रेडिट माहिती प्रणाली मूल्यांकन करण्यासाठी अंतर मूल्यांकन, सर्वोत्तम आंतरराष्ट्रीय पद्धती बद्दल माहिती गोळा आणि PCR एक आराखड्यामुळे मागून येऊन गाठणे निर्देशित झाले. पण, तर अहवाल सादर करण्याची अंतिम मुदत 4 एप्रिल 2018 रोजी येऊन गेला आहे, रिझर्व्ह बँकेने जाहीर जात अहवाल नाही चिन्ह आहे.

एक विनंती सादररिझर्व्ह बँकेने माहिती अधिकार प्रतिसाद (किंवा अहवाल सादर केला जाईल तेव्हा एक सुधारित तारीख) अहवाल एक प्रत शोधत रिझर्व्ह विचित्र प्रतिसाद elicited आहे. तो टास्क फोर्स वेळ त्याचे अहवाल सादर आहे की स्वीकारले असले, तरी रिझर्व्ह बँकेने वापरले आहे विभाग 8 (1) (अ) आणि 8 (1) (ई) च्या 2015 अधिकार कायदा कारणे याचिका दाखल अहवाल एक प्रत नाकारण्याची म्हणून.

त्यामुळे माहिती-अधिकार कायदा या दोन विभाग काय आहेत?

कलम 8 (1) (अ) माहितीचा अधिकार अधिनियम, 2005
(एक) माहिती आहे, जे उघड prejudicially भारत, सुरक्षा, मोक्याचा, राज्य वैज्ञानिक किंवा आर्थिक हितसंबंध, परदेशी राज्य संबंध सार्वभौमत्व आणि अखंडता परिणाम किंवा गुन्हा चिथावणी देण्यात आल्याच्या बाबतीत होईल;

रिझर्व्ह बँकेने माहिती अधिकार प्रतिसादमाहितीचा अधिकार अधिनियम, 2005 मध्ये कलम 8 (1) (ई)
(इ) त्याच्या विश्वस्त संबंध एक व्यक्ती उपलब्ध माहिती, सक्षम अधिकार समाधानी आहे तोपर्यंत मोठ्या सार्वजनिक व्याज अशा माहितीचे प्रकटीकरण;

मुळात, या दोन विभाग सरकार अशा प्रकटीकरण भारत (किंवा) सार्वभौमत्व परिणाम होईल तर माहिती नकार उघड मोठ्या सार्वजनिक हिताचे नाही तर योग्य द्या.

त्यामुळे भारतात पारदर्शक आणि सर्वसमावेशक सार्वजनिक क्रेडिट नोंदणी, की सार्वजनिक ज्ञान असू शकत नाही या अहवालात काय आहे? टास्क फोर्स (विशेषतः iSPIRT उपस्थिती) आणि संबंधित घडामोडी वर्तमान स्थिती रचना पाहता या एकत्र "गुप्त" peice करणे कठीण आहे.

आम्ही डॉ व्हायरल आचार्य क्रेडिट प्रणाली वापर असे म्हटले आहे की, मला माहीत आहे एक अभिज्ञापक म्हणून आधार आणि मूलत: आधार वापरून एखाद्या व्यक्तीचे 360 डिग्री आर्थिक प्रोफाइल सक्षम होईल. अशी प्रणाली अपरिहार्यपणे विविध डाटाबेस स्वतंत्र माहिती एकत्रित होईल. आणि आर्थिक प्रोफाइल व्यक्तीचे आधार साठवले जाते, तेव्हा ते तसेच इतर कोणत्याही आधार आधारित प्रोफाइल सुसंगत ही माहिती सक्षम होईल.

या सर्व सरकारी वारंवार आधार सक्षम करू शकता सर्वोच्च न्यायालयाने 360 डिग्री प्रोफाइल नाकारला आहे.

प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या वरील ना पारदर्शक रिझर्व्ह बँकेने श्रीकांत Lakshmanan करून माहितीचा अधिकार, आधार, गोपनीयता अधिकार नाकारून वर थ्रेड

"श्रीकांत Lakshmanan, चेंडू" एक सामूहिक डिजिटल पैसे आणि ग्राहक हित जपण्यासाठी आर्थिक प्रणाली मध्ये डेटा भूमिका अभ्यास एक हा लेख शेअर केले कॅशलेस ग्राहक " ट्विट भाष्यआम्ही खाली वाचनीयता किरकोळ संपादनांचे परिच्छेद रुपांतर असलेल्या:

प्रस्तावित सार्वजनिक क्रेडिट रजिस्ट्रीवरील भारतीय रिर्झव्ह बँकेचा अहवाल कुठली गुपितं लपवत आहे? | पासून अहवाल काही घन जमिनीवर @पॉवर आणि @anantha खालील महत्त्व भाष्य आहे.

त्या आधी, काय ज्या उच्च पातळी टास्क फोर्स अहवाल उद्धरण राष्ट्रीय व्याज divulged जाऊ शकत नाही सार्वजनिक क्रेडिट नोंदणी तेथे करत सार्वजनिक आहे? त्याऐवजी तो राष्ट्रीय व्याज क्रेडिट नोंदणी बोलवा.

जुलै 2017 मध्ये रिझर्व्ह बँकेने डेप्युटी गव्हर्नर व्हायरल आचार्य बॅक सार्वजनिक क्रेडिट नोंदणी एक राज्य, माहिती अभाव कमी होण्यास मदत होईल, असे एक तयार आधार वापरासाठी एक केस केली. ऑक्टोबर 2017 मध्ये रिझर्व्ह बँकेने मध्ये 6 महिने PCR एक अहवाल देण्यासाठी एक उच्च पातळी टास्क फोर्स म्हणून नेमणूक करते. या अहवाल रिझर्व्ह बँकेने आता माहिती अधिकार नाकारला आहे.

(कृपया मला मदत करा हो, काही FUD असू शकते, पण एक नॉन-पारदर्शक नियामक केलेली मदत, त्यामुळे येथे सर्व अर्थतज्ञ) मी आपल्याला अधिक तपशील एक PCR थोडा समजून घेऊया, आणि मी नंतर माझ्या भीती / समस्या यादी होईल अधिक शिक्षित करणे आनंदी आहे.

प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या क्रेडिट माहिती ब्यूरो (CIBIL इ) वेगळे कसे आहे? CIB व्यावसायिक सावकार माहिती गरजा सेवा देऊ शकेल आणि एक PCR धोरण, रेग्युलेटर आणि इतर अधिकारी वापर दिशेने सज्ज आहे आणि सामान्यतः देशातील एक मध्यवर्ती बँक मालकीचे आहेत owned.While एकांतात आहे. साहित्य लवकरात लवकर परत तारखा 2010 WB संशोधन पेपर "बँक नियमन आणि नियंत्रण करण्यासाठी एक साधन म्हणून सार्वजनिक क्रेडिट Registries". काही उतारे 24 पृष्ठ कागद माझ्या skimming एक सारांश मिळविण्यासाठी.

या "दूरदृष्टीचे रेटिंग प्रणाली" बदली किंवा बँका 'रेटिंग सिस्टीम स्पर्धा उद्देश नाही आहेत, तरी, ते एक उपकंपनी role.For उदाहरण प्ले करू शकता, लहान बँका त्यांच्या क्षमता मर्यादित केले जाऊ शकते अपुर्या डेटा त्यांच्या स्वत: च्या रेटिंग सिस्टीम विकसित करणे, अनुभव किंवा संसाधने; अशा परिस्थितीत, दूरदृष्टीचे रेटिंग चांगले धोका विश्लेषण पूरक नाही.

त्यामुळे फक्त प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या नियम मदत करते, तो लहान सावकार त्या अर्थाने, बाजार सेवा करण्यास मदत करते, राज्य / सेंट्रल बँक ऑफ गुंतवणूक करून क्रेडिट तसेच त्याच्या बाजार साधन.

त्यानुसार PCR किमान माहिती काय आहे? इथे आहे. व्हायरल प्रस्ताव कंपन्या व्यक्ती आणि CIN साठी कर्जदार आयडी क्रमांक आधार हे नांव वापरण्यासाठी होते. या (तेथे गोपनीयता नाही म्हणून, नाही चर्चाविषय) आपण आपल्या UID शेअर करणे आवश्यक आहे असे क्रेडिट घेत असताना घडू साठी.

एक PCR असणे आवश्यक आहे की माहिती किमान संच

एक PCR असणे आवश्यक आहे की माहिती किमान संच

तसेच काम क्रेडिट बाजार आधार सर्वात महत्वाचे संस्थात्मक घटक एक firms.They अहवाल क्रेडिट संभाव्य कर्जदार, अचूक विश्वसनीय आणि मानक माहिती जलद प्रवेश प्रदान करण्यास सक्षम आहेत आणि जोखीम ठरवण्यासाठी महत्त्वाची आहे.

संभाव्य कर्जदारांना कोण आहेत? प्रत्येक आधार धारक?

येथे गोपनीयता मूलभूत अधिकार कोठे आहे? प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या अगदी नियमशास्त्र आहे, एकटे proportionality साठी परीक्षण एकाग्रतेने केलेला चांगला.

कागद देखील PCR ट्रॅकिंग पैसे आचरण बद्दल बोलतो. BBPS डेटा संभाव्य निर्यात केली जाईल जेथे हे आहे. मी आधीच विविध डेटा प्रथम प्रणाली बांधली आणि BullyStack बाजूला / covertly दुरूस्त साठी PCR वापर मध्ये ठेवले जात जात दृश्यमान करू शकता.

गोपनीयता मूलभूत अधिकार कोठे आहे?

राज्य ID प्रणाली दोन्ही (आधार) आणि PCR (राज्य मध्यवर्ती बँक मालकीच्या) शहरी येत, फक्त समस्या आणखी एक नागरिक आता तीव्र मतभेद होण्याची शक्यता कमी दिसते राज्य करून दंड आकारला जाऊ शकतो complicates. (ट्विट साठी उडाला कर्मचारी येत राज्यातील आवृत्ती कल्पना करा).

दिले प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या जागतिक बॅँकेच्या काम कागद 2008 संकट परिणाम होता की, एका भांडणे शकते PCR एक दाखविण्यात येणार गरज आणि गोपनीयता चिंता तो उभे करू शकते आहे. पण काम नये आणि सार्वजनिक असू सेट?

सावकार गरजा भागतात, कोण प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या सार्वजनिक हित संतुलित आहे?

अशा आधार म्हणून एक अविश्वसनीय आयडी वापरून, PCR अनावश्यक करते म्हणून भूते प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या मध्ये करीन आणि सावकार कुठेही जा शकत नाही. हे पारंपरिक सावकार गडगडणे करण्यात आली आहे.


2 टिप्पण्या

कोणीतरी · मे 17, 2018 येथे 9:29 pm

हे पैसे कर्ज बद्दल पूर्णपणे नाही. कल्पना अल्गोरिदम वापरून चांगला नागरिकत्व वर्तन प्रोत्साहन आहे. सार्वजनिक क्रेडिट नोंदणी चीनी सामाजिक क्रेडिट प्रणाली समान आहे. अखेरीस, रस्त्यावर जे कचरा / बेकायदेशीरपणे swacchh भारत सत्र, उडी दिवे, डाउनलोड चित्रपट उपस्थित नाही, रेल्वे स्टेशनवर प्लॅटफॉर्म तिकीट खरेदी करू नका 2 दर नागरिक म्हणून पाहिले जाईल.

    anotherone · मे 23, 2018 येथे 7:04 pm

    what you saying is to hide those 2nd rate citizens who lobby to get 6 lakhs crore tax breaks and those who loot banks.

प्रतिक्रिया द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित *