அக்டோபர் 2017, இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் அறிவித்தது ஒரு உயர் மட்ட பணிக்குழு என்று ஆய்வு மற்றும் அமைக்க ஒரு வெளிப்படையான மற்றும் விரிவான பொது கடன் பதிவகம் (பிசிஆர்) உதவும். ரிசர்வ் வங்கி பிசிஆர் "யாருக்காக இந்தியா கடன் தகவல் ஒரு விரிவான தகவல் அனைத்து பங்குதாரர்களின் அணுக என்று" முதலில் எண்ணப்பட்டது. பிசிஆர், இந்திய கடன் சந்தையில் திறம்படச் மேம்படுத்த உதவும் நிதி சேர்ப்பதற்காக உதவ கட்டுப்பாடு deliquencies உதவி மற்றும் பொது வணிகம் செய்யும் எளிதாக மேம்படுத்த திட்டமிடப்பட்டது.

The RBI’s PCR task force, headed by Mr. Y.M. Deosthalee (ex-CMD, L&T Finance Holdings Limited) was setup with several high ranking RBI officials, top bankers in it. Additionally, the task force also included an evangelist from iSPIRT, மேலும் என்று இந்திய மென்பொருள் பொருள் தொழிலுக்கான ஒரு சிந்தனையாளர் அமைப்பு ஆதார் திட்டம் உதவ "முன்வந்தனர்". பணிக்குழு தேவைப்பட்டால் உலக வங்கி முதலியன இருந்து எந்த நிபுணர்கள் அழைக்க சுதந்திரம் வழங்கப்பட்டது.

தங்கள் அறிக்கை சமர்ப்பிக்க ஆறு மாதங்களுக்கு கொடுக்கப்பட்ட, பணிக்குழு, இந்தியாவின் தற்போதைய கடன் தகவல் அமைப்புகள் மதிப்பீடு செய்ய இடைவெளிகளை மதிப்பீடு, சிறந்த சர்வதேச நடைமுறைகளை குறித்த தகவல்களைச் சேகரித்து பிசிஆர் என்பதற்கான திட்ட வரைவு ஒன்றை கொண்டு வர இயக்கினார். ஆனால், அறிக்கை சமர்ப்பிப்பு காலக்கெடு ஏப்ரல் 4, 2018 அன்று வந்து சென்றிருக்கிறார் போது, அங்கு ரிசர்வ் வங்கி வெளியிட்ட அறிக்கையில் வருகின்றன அறிக்கை அறிகுறிகள் தென்படவில்லை.

தகவல் பெரும் உரிமை கோரிக்கைக்கு சமர்ப்பிக்கஆர்பிஐ தகவல் பெறும் உரிமை பதில் அறிக்கையின் நகல் (அல்லது அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்படும் போது ஒரு திருத்தப்பட்ட தேதி) முயன்று ஆர்பிஐ ஒரு விசித்திரமான பதில் தூண்டுகிறது வருகிறது. அது பணிக்குழு நேரத்தில் அதன் அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது ஒப்புக்கொண்டாள்.நீ கண்டிருந்தாலும், ஆர்பிஐ பயன்படுத்தியிருக்கிறார் பிரிவுகள் 8 (1) (அ) மற்றும் 8 (1) (உ) இன் 2015 தகவலறியும் சட்டம் காரணங்கள் மனுதாரர் அறிக்கையின் நகலைப் மறுக்க போன்ற.

எனவே தகவல் அறியும் உரிமை சட்டம் இந்த இரண்டு பிரிவுகள் என்ன?

பிரிவு 8 (1) (அ) ஆரம்பித்துத் தகவலறியும் சட்டம், 2005
(அ) ​​தகவல்கள் வெளிப்படுத்தல் இதில் prejudicially இந்தியா, பாதுகாப்பு, மாநில மூலோபாய, அறிவியல் அல்லது பொருளாதார நலன்களை, வெளிநாட்டு மாநில ஆகியவற்றிற்கு தொடர்புடைய இறைமை மற்றும் ஒருமைப்பாடு பாதிக்கும் அல்லது ஒரு குற்றம் தூண்டுதல் வழிவகுக்கும்;

ஆர்பிஐ தகவல் பெறும் உரிமை பதில்ஆரம்பித்துத் தகவலறியும் சட்டம் 2005 ல் பிரிவு 8 (1) (உ)
(உ) அவரது நம்பிக்கைக்கு பாத்திரமாகும் உறவு ஒரு நபர் கிடைத்திருக்கும் தகவல்கள் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரம் திருப்தி வரை பெரிய பொது நலன் வாரண்டுகளை என்று வருகிறது தகவல் வெளியிடப்படும்;

அடிப்படையில், இந்த இரண்டு பிரிவுகள் அரசாங்கம் வெளிப்படுத்தல் இந்தியா (அல்லது) இறைமை பாதிக்கும் என்று தகவல் மறுக்கும் வெளிப்படுத்தல் பெரிய பொது நலன் இல்லை என்றால் வலது கொடுக்க.

எனவே பொது அறிவு இருக்க முடியாது என்று இந்தியா ஒரு வெளிப்படையான மற்றும் விரிவான பொது கடன் பதிவேட்டில் பற்றி இந்த அறிக்கையில் என்ன? பணிக்குழு (குறிப்பாக iSPIRT இருத்தல்) மற்றும் தொடர்புடைய நடப்பு விவகாரங்கள் கலவை கருத்தில் கொண்டு, அது ஒன்றாக இந்த "இரகசிய" peice கடினம் அல்ல.

நாங்கள் டாக்டர் வைரல் ஆச்சார்யா கடன் அமைப்பு பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கூறினார் என்று எனக்கு தெரியும் அடையாள ஆதார் அடிப்படையில் ஆதார் ஏற்படுத்தும் தனிநபர் பயன்படுத்தும் 360 டிகிரி நிதி சுயவிவரமிடுதலைப் உதவிடும். இத்தகையதொரு அமைப்பை அவசியம் பல்வேறு தரவுத்தளங்களிலிருந்து தனிப்பட்ட பற்றிய தகவல்களை திரட்டவும் வேண்டும். மற்றும் நிதி சுயவிவர தனிநபரின் ஆதார் சேமித்துவைக்கப்பட்டிருக்கும் போது, அது போல் வேறு எந்த ஆதார் சார்ந்த புற இணங்கிப்போகும் வகையிலேயே இந்த தகவலை உதவிடும்.

அனைத்து இந்த அரசாங்கம் மீண்டும் மீண்டும் ஆதார் உச்ச நீதிமன்றத்தில் 360 டிகிரி சுயவிவரமிடுதலைப் இயக்க முடியும் என்று மறுத்தார் போது.

ஸ்ரீகாந்த் லட்சுமணன் மூலம் தனிப்பட்ட விஷயங்களுக்கான உரிமை தகவல் பெறும் உரிமை, ஆதார், மறுத்து பிசிஆர் ஒரு அல்லாத வெளிப்படையான ஆர்பிஐ மீது நூல்

ஒரு டிஜிட்டல் முறைகளை மற்றும் நுகர்வோர் நலன்களை பாதுகாக்க நிதி அமைப்புகள் தரவு பங்கைப் பற்றி ஆய்வு கூட்டு ஒரு இந்தக் கட்டுரையை பகிர்ந்துள்ளார் வேலைபார்ப்போருக்குரிய பணமில்லா நுகர்வோர் "," வாகனத்தில் அழைத்து ஸ்ரீகாந்த் லட்சுமணன், " கிரீச்சொலியிடல் வர்ணனை, நாம் கீழே வாசிப்பதற்கு ஏற்ற சிறிய திருத்தங்களுடன் பத்திகள் ஒரு மாற்றும் அவை:

என்ன இரகசியங்களை செய்கிறது முன்மொழியப்பட்ட பொது கடன் பதிவகம் மறைத்தல் ஆர்பிஐ அறிக்கை? | சில திட தரையில் இருந்து அறிக்கை @பவர் மற்றும் @அனந்த பின்வரும் இந்த முக்கியத்துவத்தை பற்றிய வர்ணனை உள்ளது.

அதற்கு முன், என்ன யாருடைய உயர் மட்ட பணிக்குழு அறிக்கை தேசிய நலன் மேற்கோள்காட்டி வெளியிடவில்லை முடியாது பொது கடன் பதிவேட்டில் அங்கு செய்து பொதுவில்? பதிலாக தேசிய வட்டி கடன் பதிவகம், தான் அழைப்புக்கு.

ஜூலை 2017, இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் துணை ஆளுநர் வைரல் ஆச்சார்யா ஆதரவு பொது கடன் பதிவகம் ஒரு மாநில, தகவல் ஒத்தமைவின்மை குறைப்பதில் உதவும் ஒன்றை உருவாக்கும் மட்டுமே ஆதார் திட்டத்தை பயன்படுத்த ஒரு வழக்கு செய்துள்ளார். அக் 2017, இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் 6 மாதங்களில் பிசிஆர் ஒரு அறிக்கை கொடுக்க ஒரு உயர் மட்ட பணிக்குழு நியமிக்கிறார். அது ஆர்பிஐ இப்போது தகவல் பெறும் உரிமை நிராகரிக்கப்பட்டது என்று இந்த அறிக்கையே ஆகும்.

(தயவு செய்து உதவுங்கள் ஆம், சில FUD இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு அல்லாத வெளிப்படையான சீராக்கி அல்ல அனைத்து பொருளாதார இங்கு மிகவும் உதவி,) நான் எங்களுக்கு இன்னும் விரிவாக ஒரு பிசிஆர் ஒரு பிட் புரிந்து கொள்ள முயற்சி செய்வோம், நான் என் அச்சத்தை / கவலைகள் பட்டியலிட வேண்டும் மேலும் பயிற்றுவிக்கப்பட வேண்டும் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன்.

எப்படி பிசிஆர் கடன் தகவல் பீரோஸ் (CIBIL போன்றவை) வேறுபட்டிருக்கிறது? , CIB வணிக கடன் தகவல் தேவைகளை வழங்குகிறது மற்றும் owned.While ஒரு பிசிஆர் கொள்கை வகுப்பாளர்கள், கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் பிற அதிகாரிகள் பயன்பாட்டிற்கு மாற்றியது ஏற்ற மற்றும் பொதுவாக ஒரு நாட்டின் ஒரு மத்திய வங்கி சொந்தமான உள்ளது தனியாருக்கு உள்ளது. முந்தைய இலக்கிய செல்கிறது 2010 வார்னர்பிரதர்ஸ் ஆராய்ச்சி காகித "பொது கடன் பதிவகங்களுடன் வங்கி கட்டுப்பாடு மற்றும் மேற்பார்வை ஒரு கருவி போன்ற". சில பகுதிகள் 24 பக்கம் காகித என் ஏற்றி குறைத்தல் இருந்து ஒரு சாராம்சம் பெற.

இந்த "விவேக ரேட்டிங் அமைப்பு" பதிலாக அல்லது வங்கியின் வைப்பு மதிப்பீட்டு அமைப்புகள் போட்டியிடும் இலக்காக என்றாலும், அவர்கள் ஒரு துணை role.For உதாரணமாக விளையாட முடியும், சிறிய வங்கிகள் போதிய தரவு தங்கள் சொந்த மதிப்பீடு அமைப்புக்களை உருவாக்க அவர்களின் திறன் வரம்பிற்குட்படுத்தப்படலாம், அனுபவம் அல்லது வளங்கள்; இத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், விவேக மதிப்பீடுகள் சிறந்த இடர் பகுப்பாய்வு சேர்க்கப்படலாம்.

எனவே வெறும் பிசிஆர் அது சிறிய கடன் விதத்திலான சந்தையில் சேவையை உதவுகிறது, கட்டுப்பாடு உதவுகிறது, அதன் மாநில / மத்திய வங்கி முதலீடு செய்யும் மூலம் கடன் furthering ஒரு சந்தை கருவி.

அது படி பிசிஆர் மிகக் குறைந்த அளவிலேயே தகவல் என்ன? இங்கே அது. வைரல் முன்மொழிவு நிறுவனங்களுக்கு தனிநபர்கள் மற்றும் பேருக்கு CIN கடனாளிக்கு அடையாள எண் போன்ற ஆதார் ஐ பயன்படுத்தி இருந்தார். இந்த நீங்கள் கடன் எடுக்கும் போது (தனியுரிமை அங்கு சென்று, எந்த VID) உங்கள் யூ.ஐ.டி பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் நடக்கும்.

ஒரு பிசிஆர் கொண்டிருக்க வேண்டும் அந்த தகவலை குறைந்தபட்ச தொகுப்பு

ஒரு பிசிஆர் கொண்டிருக்க வேண்டும் அந்த தகவலை குறைந்தபட்ச தொகுப்பு

ஒரு நன்கு செயல்படும் கடன் சந்தை முறையை ஆதரிப்பது மிக முக்கியமான நிறுவன உறுப்புகள் ஒன்று firms.They அறிக்கை கடன் இவற்றில் கடன் துல்லியமாக நம்பகமான மற்றும் தரப்படுத்தப்பட்ட தகவல் விரைவாகப் அணுகல் வழங்க முடியும் மற்றும் ஆபத்துக்குட்படுதல் தீர்மானிப்பதில் முக்கிய முக்கியத்துவம் உள்ளது.

இவற்றில் கடன் யார்? ஒவ்வொரு ஆதார் வைத்திருப்பவர்?

எங்கே இங்கே தனியுரிமை அடிப்படை உரிமை உள்ளது? பிசிஆர் கூட ஒரு சட்டம், ஒருபுறம் விகிதாசார க்கான ஆய்வு வேண்டும் தெரியாவிடிலும்.

காகித மேலும் பிசிஆர் கண்காணிப்பு கட்டணம் நடத்தைகள் பற்றி பேசுகிறார். அங்கு BBPS தரவு சாத்தியமுள்ள ஏற்றுமதி செய்யப்படும் இது. நான் ஏற்கனவே பல்வேறு தரவு முதல் அமைப்புகள் கட்டப்பட்டது மற்றும் பிசிஆர் பயன்படுத்தப்பட்டு வைக்கப்படுவதாக BullyStack மூலம் வெளிப்படையாக இரகசியமாக / பலாத்காரப்படுத்தியதாகவும் வருகின்றன காட்சிப்படுத்தியது முடியும்.

எங்கே தனியுரிமை அடிப்படை உரிமை உள்ளது?

ஐடி முறைமை ஆகிய இரண்டின் (ஆதார்) மற்றும் பிசிஆர் (மாநில மத்திய வங்கி சொந்தமானது) வைத்திருக்கும் மாநில கொண்ட, சிக்கல்களை மட்டும் மேலும், ஒரு குடிமகன் இப்போது எதிர்ப்பை குரல் கொடுக்க அரசால் தண்டிக்கப்பட முடியும் சிக்கலாக்குகிறது. (ட்வீட் காரணமாக வெளியேற்றப்படுவதற்கு ஊழியர் கொண்ட மாநில பதிப்பு கற்பனை).

பிசிஆர் உலக வங்கி working paper 2008 நெருக்கடியின் பின்னர் என்று கொடுக்கப்பட்ட, ஒரு சிலர் வாதிடலாம் பிசிஆர் ஒரு முறைப்படியாக தேவை மற்றும் தனியுரிமை கவலைகள் அதற்கு எதிராக நிற்க முடியாது என்பது. ஆனால் செயல்படும் கூடாது கூட பொதுவானதாக இருக்க அமைக்க?

பற்றாளர்கள் தேவைகளை பிசிஆர் பொது நலன்களை சமநிலைப்படுத்தும் யார், ஏற்கப்பட்டால்?

அத்தகைய ஆதார் போன்ற ஒரு நம்பகமற்ற ஐடி பயன்படுத்தி, பிசிஆர் மாற்றாக அமையும் பேய்கள் பிசிஆர் ஒரு செய்யும் மற்றும் கடன் எங்கும் செல்ல முடியாது. இந்த வழக்கமான கடன்கொடுப்பவர்களிடம் உடைந்து வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.


2 கருத்துக்கள்

யாரோ · மே 17, 2018 மணிக்கு 9:29 மணி

இந்த பணம் வழங்குதல் பற்றி முற்றிலும் அல்ல. யோசனை வழிமுறைகள் பயன்படுத்தி நல்ல குடியுரிமை நடத்தை incentivize ஆகும். பொது கடன் பதிவேட்டில் சீன சமூக கடன் அமைப்பு போன்றே இருக்கும். இறுதியில், தெருக்களில் அந்த யார் குப்பை / swacchh பாரத் அமர்வுகள் ஜம்ப் விளக்குகள், பதிவிறக்கம் திரைப்படம் குடும்பத்தினர் சட்ட விரோதமாக பிடித்து கலந்து கொள்ள ரயில்வே நிலையங்களில் மேடையில் டிக்கெட்டுகள் வாங்க 2 வது விகிதம் குடிமக்கள் கருதப்படும் கூடாது.

    மற்றொன்று · மே 23, 2018 மணிக்கு 7:04 மணி

    என்ன சொல்லுறீங்க 6 லட்சம் கோடி வரி விடுமுறைகள் மற்றும் வங்கிகள் கொள்ளையடிக்கும் பெரும் அந்த பெற பொதுக்கூட்டம் நடத்தக் அந்த 2 வது விகிதம் குடிமக்கள் மறைக்க வேண்டும்.

மறுமொழி இடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் வெளியிடப்பட மாட்டாது தேவையான புலங்கள் * குறிக்கப்பட்டன